8月16日，上交所上市委審議通過了江蘇先鋒精密科技股份有限公司（下稱“先鋒精科”）首發申請獲通過。該公司于8月23日提交注冊。 

先鋒精科成立于2008年3月，主營業務為半導體刻蝕和薄膜沉積設備細分領域關鍵零部件的精密制造。

本次IPO，先鋒精科計劃發行新股不超過5059.50萬股，擬用募集資金58700萬元，投入靖江精密裝配零部件制造基地擴容升級項目、無錫先研設備模組生產與裝配基地項目、無錫先研精密制造技術研發中心項目和補充流動資金項目。

關聯問題仍有疑問，與同業公司同址

從申報到過會，先鋒精科經歷了兩輪審核問詢。上交所在兩輪問詢中都關注了先鋒精科關聯交易的問題。

問詢函顯示，2020年至2024年一季度，先鋒精科向關聯方銷售商品的金額分別為153.35萬元、294.42萬元、563.74萬元、77萬元、0萬元，向關聯方采購商品金額分別為622.72萬元、1378.86萬元、1509.65萬元、870.97萬元、298.94萬元。

問詢函同時披露，2020年至2022年，先鋒精科關聯方銷售主要向靖江順希和靖江佳仁銷售廢料，公司向靖江順希和靖江佳仁銷售廢料的收入占公司整體廢料收入的90%左右，同時，靖江順希回收公司廢料占其回收的廢料總額的75%左右，而公司向靖江佳仁和靖江順希的鋁屑銷售折扣率為75%，低于其他客戶價格或報價（80%、82%和85%）。

先鋒精科關聯疑問不止于此。招股書披露，靖江先捷是先鋒精科的子公司，工商注冊地址為靖江經濟技術開發區新興路6號；而在2022年，在該地址成立了一家名為江蘇邁鈞電子科技有限公司（下稱“邁鈞電子”）的企業，業務范圍和先鋒精科業務相近。

同時，蘇州工業園區福恩特企業服務咨詢有限公司（下稱“福恩特”）是先鋒精科控股股東、實際控制人游利的弟弟游暉及其配偶謝雪梅共同控制的企業，且游暉擔任執行董事。

工商資料顯示，福恩特的工商地址也是蘇州飛博材料有限公司（下稱“飛博材料”）和邁拓斯精密科技（蘇州）有限公司（下稱“邁拓斯”）的工商注冊地址，這兩家企業的主營業務均與先鋒精科相同、相近；不僅如此，福恩特的監事游嘉煒，還擔任飛博材料的法人代表。

先鋒精科和邁鈞電子、飛博材料、邁拓斯這三家企業的關系，以及有無關聯有待進一步核實。

財務數據“打架”，采購額超供應商全年營收

招股書披露，靖江佳仁是先鋒精科的外協供應商、關聯方，2021年，先鋒精科向靖江佳仁采購金額為1378.86萬元，主要采購內容為定制件、外協加工、標準件。

而在先鋒精科的回復函中披露，2021年，公司向關聯方靖江佳仁采購金額為1381.07萬元，與招股書披露的數據存在差異，不知前后矛盾的原因是什么？公司的信息披露是否準確？

招股書同時披露，蘇州市樂了精密機械制造廠（下稱“樂了精密”）是先鋒精科定制件的主要供應商之一。該公司的實際控制人胡奔通過優立佳合伙間接持有先鋒精科1.45%的股份。

2020年，先鋒精科向樂了精密采購金額為1305.38萬元，2021年采購金額是2934.18萬元。

但樂了精密的財務數據顯示，2020年該公司的營業收入為1228.13萬元，2021年營業收入是2910.12萬元。

也就是說，先鋒精科在2020年和2021年的采購額，超過樂了精密當年的營業收入總額，這種不符合邏輯的情況也需要公司給出解釋。

募資項目存疑，產能數據前后矛盾

先鋒精科在招股書申報稿中介紹，公司機器設備原值為14016.42萬元；在招股書上會稿中，公司的機器設備原值為19457.15萬元。

而本次IPO募資中，先鋒精科用于設備購置的費用總計為25992.46萬元，遠超公司現有設備原值總額。公司大量購置設備和新增產能是否匹配？

先鋒精科所披露的產能數據也存在瑕疵。招股書披露，2023年公司實際生產小時由2022年37.01萬小時增長至43.92萬小時，增長了18.67%，但公司主要產品的產量多數是下降的。

其中，腔體由2022年的1930件降至2023年的1678件，下降了13.07%；內襯由2022年的2605件降至2023年的2020件，下降了22.46%；勻氣盤由2022年的7342件降至2023年的5083件，下降了30.77%；工藝部件由2022年的36796件降至2023年的28737件，下降了21.90%；結構部件由2022年的194444件降至2023年的108616件，下降了44.14%；僅有加熱器和其他部件實現了產量增長。

先鋒精科披露的實際生產小時增加了18.67%，募投項目也是為了擴大產能，但是報告期內公司主要產品的產量大幅下降，不知公司信息披露是否真實？

審計機構領監管函，公司內控有待完善

招股書披露，先鋒精科本次IPO的保薦券商為華泰聯合證券，保薦代表人為劉天宇和劉一為；審計機構為立信會計師事務所，簽字會計師為趙勇和胡國仁。

據深交所2024年4月30日公示的監管函顯示，立信會計師事務所為上海晶宇環境工程股份有限公司IPO申報會計師，趙勇、邵強為項目簽字注冊會計師，他們在執業過程中存在對發行人股東入股資金來源核查程序執行不到位、對發行人運營服務業務核查不到位，深交所上市審核中心決定對立信會計師事務所、趙勇、邵強采取書面警示的自律監管措施。

不知監管函中提到的趙勇，與先鋒精科IPO的簽字會計師趙勇是否為同一人？公司是否也存在類似隱患？

此外，先鋒精科還存在較多內控管理方面的問題。

2020年，先鋒精科因生產經營的需要，與靖江新恒和半導體科技有限公司、靖江佳仁之間存在轉貸的行為，公司通過轉貸獲取的資金主要用于日常流動資金的周轉。

2021年，先鋒精科違約金及賠償支出74.78萬元，主要為補繳以前年度的企業所得稅產生的稅收滯納金。

2022年度，先鋒精科違約金及賠償支出27.99萬元，具體包括，2022年7月12日，泰州市應急管理局作出《行政處罰告知書》（（蘇泰）應急告[2022]31號），對公司儲存、使用危險化學品未依照規定對其安全生產條件定期進行安全評價、危險化學品倉庫不符合國家標準的要求的兩項行為合并處罰，處以人民幣14.25萬元罰款。

2022年，先鋒精科補繳以前年度的企業所得稅產生了13.74萬元的稅收滯納金。

2023年度，先鋒精科產生違約金及賠償支出20.45萬元，主要系公司補繳以前年度的房產稅等產生的稅收滯納金。

內部控制是企業發展的重要經營策略，關系到企業IPO能否成功、未來發展是否順利，如何建立起較高水平的企業管理和內控制度，或許是先鋒精科將要面對的嚴峻挑戰。

對于以上問題，經濟導報記者近日通過郵箱采訪了公司，但截至發稿，沒有收到公司的任何回復。

（大眾新聞·經濟導報記者 石憲亮）